Sáb. Oct 31st, 2020

SCJN declara constitucional la consulta popular para enjuiciar a expresidentes

Este jueves, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discuten la consulta popular para enjuiciar expresidentes.

La Corte revisará la propuesta del ministro Luis María Aguilar para declarar inconstitucional la petición de consulta popular del presidente Andrés Manuel López Obrador, para enjuiciar a Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

Cabe señalar que el ministro Luis María Aguilar propuso declarar que la consulta para decidir si se debe enjuiciar a cinco expresidentes de la República es inconstitucional.

La Corte tiene hasta el próximo 5 de octubre para emitir una resolución, pues en esa fecha se cumplen los 20 días naturales establecidos en la ley para que los ministros decidan.

14:37: Se decreta un receso.

14:37: Con 6 votos a favor, la SCJN declara constitucional la consulta popular para enjuiciar a expresidentes.

14:34: Se somete a votación la constitucionalidad de la materia.

14:32: Mi obligación constitucional es votar, sin perseguir más que cumplir con mi función jurisdiccional (…) Mi obligación

como ministra de la Suprema Corte es no ceder a las presiones, dice la ministra Piña.

14:25: El debate sobre la consulta popular suma 4 votos a favor de la inconstitucionalidad, 4 en contra y tres

indenidos.

14:22: «La materia de esta pregunta, a mi juicio, es inconstitucional», dice Piña y anuncia voto contra la consulta.

14:19: La ministra Norma Piña ja su posicionamiento. Puntualiza que lo que la Corte decidirá hoy no es el derecho de

los mexicanos a participar en decisiones trascendentales.

14:15: El ministro Fernando Franco González Salas anuncia su voto a favor del proyecto y va en contra de la consulta.

14:14: Laynez dice que va a favor de declarar inconstitucional la consulta para enjuiciar expresidentes.

14:12: La justicia no se consulta, dice Laynez. Agrega que los jueces no son nombrados para ganar popularidad, los

Poderes Ejecutivo y Legislativo, sí.

14:00: Indica que no coincide con los argumentos de quienes se pronuncian a favor de la consulta y quienes han pedido

replantear la materia de la misma para ajustarla a la Constitución. Es inconstitucional, señala.

13:55: El ministro Javier Laynez Potisek ja su posicionamiento.

13:51: El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo no dene su voto; se pronuncia en los mismos términos que Gutiérrez

Ortiz Mena y González Alcántara Carrancá.

13:48: Juan Luis González Alcántara Carrancá enfatiza que le parece inconstitucional la materia de la consulta

13:40: El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá ja su posicionamiento.

13:39: El ministro Alberto Pérez Dayán va en contra del proyecto y a favor de que la Corte modique la pregunta de la

consulta.

13:33: El ministro Alberto Pérez Dayán ja su posicionamiento.

13:32: La ministra Yasmín Esquivel Mossa considera que la materia de la consulta es constitucional y anuncia su voto en

contra del proyecto del ministro Luis María Aguilar.

13:25: La ministra Yasmín Esquivel Mossa ja su posicionamiento.

13:24: La ministra Margarita Ríos Farjat se pronuncia en contra el proyecto y a favor de la consulta popular.

13:21: No comparto que se esté dejando en manos ciudadanas, una responsabilidad que es propia de la investidura del

Estado, dice.

13:06: La ministra Margarita Ríos Farjat inicia su posicionamiento. Señala que la pregunta podría admitir modicaciones.

12:59: El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena pide replantear la interpretación de la materia de la consulta para que

proceda, de lo contrario votará a favor del proyecto y en contra de la consulta.Explica que si se entiende que la consulta

atañe directamente a las facultades investigadoras de la FGR y jurisdiccionales de los jueces del país, la materia de la

misma es inconstitucional.

Propone reinterpretarla para que se entienda que la materia de la consulta únicamente se reere a las facultades

discrecionales del Ejecutivo federal, para investigar a los expresidentes y de este modo la consulta sería constituciona

12:56: Gutiérrez Ortiz Mena no considera que la pregunta tenga un elemento de política criminal.

12:39: El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena ja su posicionamiento.

12:31: Lo que no podemos hacer es cerrar las puertas a la opinión ciudadana por temor a un escenario catastróco de

populismo penal, dice.

12:25: Explica que una consulta sobre la política criminal, como la que se plantea, no tendría efectos vinculantes para

las autoridades investigadoras y judiciales, pero esto no implica que la materia de la consulta esté prohibida. La materia

de la consulta se limita a pronunciarse sobre la política criminal del Estado, lo cual no está prohibido en el artículo 35

constitucional, reere.

12:20: El ministro Zaldívar se pronuncia en contra del proyecto.

12:17: Esperaría que hoy, la Corte no desaprovechara la oportunidad de asumir, con responsabilidad histórica, su rol en la

protección de los derechos humanos de participación política, sino el puente que permita intervenir en las grandes

discusiones nacionales, con pleno respeto a nuestro marco constitucional, dice Zaldívar.

12:09: No está justicado por qué a unas personas, en este caso expresidentes, se les somete al escrutinio público para

determinar si se les investiga o no, mientras que al resto de las personas de este país no se les da este tratamiento,

reere.

Quiero enfatizar que la tarea de la SCJN no tiene nada que ver con decidir si debe investigarse o no a los expresidentes

por los ilícitos que supuestamente cometieron antes, durante o después de su administración, agrega.

12:05: Toda persona, como las autoridades del estado mexicano se encuentran obligadas a denunciar cualquier hecho y

con ello a que se lleven a cabo las investigaciones necesarias, señala y agrega que la consulta popular, en los términos

planteados, puede viciar los procesos penales en curso y los futuros, lo que puede imposibilitar que los jueces se

pronuncien sobre los posibles delitos de los expresidentes.

12:03: El ministro Luis María Aguilar señala que se reconoce que la nalidad de la consulta popular consiste en

empoderar las voces y la voluntad de la ciudadanía, así como proteger los derechos humanos y el estado de

Derecho. «El proyecto señala que la consulta, por sí sola, se considera inconstitucional pues condiciona la ecacia y

validez de los derechos humanos de la ciudadanía a lo que determine en una consulta pública», dice.

12:01: Se inicia el estudio de constitucionalidad de la consulta; el ministro Aguilar expone su proyecto.

11:56: El ministro presidente, Arturo Zaldívar, explica la dinámica; únicamente se analizará la materia de la consulta, no

la pregunta. Reere que si el Pleno determina que la materia de la consulta es inconstitucional, ahí acaba el asunto.

Si la mayoría de integrantes de la Corte se decante, porque la materia de la consulta es constitucional, en ese momento

entrará al estudio de la constitucionalidad de la pregunta. En este segundo supuesto, la SCJN se va a receso para

discutir y votar hoy mismo la pregunta que podría quedar.

11:55: Inicia, vía remota, la revisión de la constitucionalidad de la consulta popular para enjuiciar expresidentes,

formulada por el presidente López Obrador.

11:30: Se explica el proyecto que revisarán los ministros de la Corte. El proyecto fue realizado por el ministro Luis María

Aguilar Morales, quien consideró que los expresidentes pueden ser enjuiciados sin necesidad de consultar a la

ciudadanía.

10:00: Se registran manifestaciones afuerta de la SCJN y elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la

Ciudad de México refuerzan la seguridad alrededor

Deja un comentario

Nuestras Columnas

Nuestras Columnas

Piden Trabajadores del PJCDMX mayores medidas protectoras contra Covid-19

BLAS A. BUENDÍA (¨) A través del Oficio DJ-78/2020, el Sindicato Único de Trabajadores del Poder Judicial de la Ciudad de México que encabeza el...

Los extraños caminos de la educación en una civilización hedonista

La educación es un acto deliberado y con intenciones que no sólo se encuentra dentro de instituciones formales para tal efecto, sino que se ubica...

Sobre los extremos que se tocan

Se ha discutido mucho sobre el tópico que sostiene que los extremos se tocan. Parece que era una de las frases favoritas del líder de...

Crisis sin final o a río revuelto…

La pandemia generada por el COVID-19, ha generado múltiples alteraciones en la vida de una sociedad que ya de por sí tenía varios problemas rezagados....

PRI-EDOMEX, peor que MORENA

BLAS A. BUENDÍA Reportero Free Lance filtrodedatospoliticos@gmail.com Aun cuando el gobernador del Estado de México Alfredo del Mazo no debe inmiscuirse en asuntos electorales para...

Suscríbete y forma parte de la Agencia Avenida Juárez

A %d blogueros les gusta esto: