ANALISTAS Y ESPECIALISTAS CUESTIONAN NUEVO EMBATE MEDIÁTICO CONTRA LA CNDH POR SU POSICIONAMIENTO SOBRE EL DERECHO DE LAS AUDIENCIAS

Analistas, académicos y especialistas en comunicación y medios de información han cuestionado la actitud asumida por algunos medios tradicionales, al considerar que nuevamente se ha generado un embate sincronizado contra la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) luego de que el organismo emitiera un posicionamiento relacionado con el derecho de las audiencias.
Los especialistas señalan que el debate de fondo debe centrarse en un principio fundamental: el derecho de las personas a recibir información plural, veraz, equilibrada y suficiente para formar libremente su propia opinión y tomar decisiones.
Desde esta perspectiva, sostienen que defender el derecho de las audiencias no significa establecer mecanismos de censura ni limitar la libertad de expresión, sino reconocer que quienes reciben información también tienen derechos que deben ser respetados.
Los analistas también cuestionan las reacciones de sectores que durante años estuvieron vinculados a esquemas de comunicación institucional y a importantes recursos públicos destinados a la difusión gubernamental. A su juicio, es necesario revisar históricamente cómo la publicidad oficial pudo influir en determinadas líneas editoriales y en la construcción de narrativas favorables a los gobiernos en turno.
El debate, consideran, no debería convertirse en una nueva confrontación política ni en una campaña de descalificación contra la CNDH. Por el contrario, debería abrirse una discusión seria sobre libertad de expresión, pluralidad informativa, responsabilidad de los medios y derechos de las audiencias.
Los especialistas advierten que presentar cualquier intento de distinguir entre información, opinión, propaganda y contenidos dirigidos a influir en la ciudadanía como un acto de censura puede terminar ocultando el verdadero tema: el derecho de las personas a contar con elementos suficientes para discernir entre distintas versiones de la realidad.
En una sociedad democrática, subrayan, la libertad de expresión y el derecho a la información deben caminar juntos. Una ciudadanía informada tiene mayores posibilidades de analizar, comparar, cuestionar y decidir libremente.
Por ello, el posicionamiento de la CNDH debe ser discutido con argumentos y con pleno respeto a la pluralidad, evitando que la confrontación mediática termine convirtiéndose en una cortina de humo que impida abordar el tema central: garantizar que las audiencias sean reconocidas como sujetos de derechos y no solamente como consumidores de información.
La verdad y el acceso a información plural constituyen herramientas fundamentales para que la sociedad pueda discernir y ejercer plenamente su libertad de decisión.
#CNDH #DerechoALasAudiencias #DerechoALaInformación #LibertadDeExpresión #PluralidadInformativa #MediosDeComunicación #Audiencias #Democracia #Transparencia #InformaciónVeraz #Libertad #DerechosHumanos #Comunicación #Periodismo #Todos